На 1000%. Согласен. В случае свободы слова и цензуры важен принцип, а не то,к кому он применяется. То что происходит в США крайне проблематично потому, что от пожара там очень многое в мире может стать руинами. США - это гигантская костяшка домино, которая упав может запустить сразу много разрушительных цепочек. Злорадство тут неуместно. Инстинкт самосохранения куда актуальней. 17 год в Штатах способен принести нам много ужасов. Забанили навсегда не только Трампа. Забанили ещё и тысячи республиканцев, сторонников Трампа. Репрессии всегда начинаются с одного, а касаются в итоге миллионов. Нет этому оправдания. Некоторые говорят: «Частная компания делает что хочет, идите в другую соцсеть!» 1) Приложения других соцсетей (Parler и GAB) удалили из магазинов. 2) VISA заблокировала личные счета и счета членов семьи (!) основателя GAB. Вот вам и «альтернатива» 3) Это типичная монополия в форме картеля. Как вам, допустим, отключение от электричества или от телефона за «неправильные» взгляды? Мне кажется или что-то похожее было у нас в РФ? Все те, кто защищает цензуру, надеются, что эта цензура будет всегда на стороне «добра» (на их стороне). Сейчас вот неправильных вонючек заблокируют, а мы запануем. И в начале эти люди действительно оказываются на коне, но молох требует жертв. Но за 1917 неизбежно наступает 1937, когда приходят уже за теми, кто сам приходил за другими. Система всегда начинает есть сама себя. Типичный случай «сначала пришли за коммунистами, но я промолчал». А тут даже не молчат, а радуются. Рано или поздно придут и за вами. Позже напишу обо всём подробно. Но не забывайте одного: если в США можно вот так поступать с политическими оппонентами в соцсетях, то тогда нечего жаловаться на Яндекс и ВК в РФ. Выбирайте не сторону конфликта. Выбирайте принципы.

Теги других блогов: цензура соцсети США